Виктор Толоконский: «Красноярский экономический форум имеет общероссийский масштаб и значение»

Здравствуйте Виктор Александрович!

В постперестроечном угаре либерал-реформаторы наделали множество ляпов. И одной из наших основных задач в настоящее время является эти авгиевы конюшни как следует «почистить» от весьма специфических «завалов».
Вот Вы говорите: «крайне важно найти универсальный механизм, который налоговыми и социальными режимами поможет привлекать в Сибирь больше инвестиций, ускорять обновление экономики и формирование новой экономики.» Одним из существенных препятствий обновлению, при этом абсолютно индустриальным сообществом не осознаваемых, является проблема амортизации. Суть проблемы в том, что те нормы амортизации, которые действовали «при Союзе», были безотчетно «телепортированы» младореформаторами в новую экономическую реальность рыночных отношений. При этом из внимания были упущены фундаментально-принципиальные отличия новой системы от действовавшей:
- При «Советах» и «сейчас» обновление предприятий финансировалось из разных источников.
- При «Советах» выкуп оборудования производился за счет министерских фондов, а в новой системе за собственный счет либо за счет кредита!
- При «Советах возвратные платежи осуществлялись одновременно с начисляемой амортизацией, в «современной» начисление амортизации с возвратными (в случае кредита) платежами не связаны никак!
- Если предприятие приобретает оборудование сейчас за свой счет – оно не имеет никакого законного права списать в расходы ту сумму, которая была реально потрачена на приобретение!
- Дисконтирование покупательной способности амортизационных списаний по ставке инфляции к моменту приобретения оборудования, дает сумму покупательской способности существенно меньшую, чем имела та сумма, которая была потрачена в момент приобретения! Это не справедливо!!!
- При «Советах» предприятие «защищало» свой «бизнес план» в министерстве, сейчас оно защищает свои проекты в кредитных отделах банков. Вопрос в том, у кого имеются большие информационные и прогностические способности? У министерства, или у частного коммерческого банка?
- Если предприятие приобретает оборудование за счет накопленной ранее чистой прибыли, то почему государство не возвращает предприятию соответствующую сумму налога на прибыль, ведь если деньги потрачены из чистой прибыли на станок, то по логике эта «прибыль» перестает быть прибылью и становится производственным расходом, поскольку тратится на обновление основных фондов!
Итак, Вы говорите:
«Мы будем говорить об инструментах, которые позволят сделать для инвесторов, экономики, предпринимательства регионы Сибири более привлекательными, перспективными, более подготовленными площадками, где нужно развивать экономику»….
«Нам чрезвычайно важно ускорение инвестиционного процесса»…
«мы должны серьезно обновить механизмы»…
Для того, чтобы Ваши слова обросли реальной «плотью», я убежден! - Нам необходимо в максимально сжатые сроки усовершенствовать механизмы амортизации! Не можем сами продумать механизмы, давайте скопируем в США или в Германии!!! Нам необходима реальная (а не на словах) иберализация амортизационного механизма!!! Промышленность требует освобождения от амортизационного гнета! А в условия ВТО? Когда многие отрасли должны умереть!!! Почему бы Правительству сразу не представить, что это уже произошло, и что эти отрасли уже «умерли», и что они (соответственно) не платят налоги, и почему бы эти отрасли заранее от налогов не освободить? Может тогда они хотя бы подольше проживут?
Вот вы говорите, что можете направлять соответствующие предложения в Правительство РФ, а вот эти соображения, можете ли вы до Правительства донести? Или хотя бы воспользоваться форумом и запустить широкое обсуждение проблемы действующих норм амортизации.

С уважением, Булат Айметдинов.